你有没有围棋软件？聊聊我这几年跟AI下棋的真实感受

“你有没有围棋软件？”我当时愣了一下，因为这个问题看似简单，其实背后藏着挺多东西，我手机里确实装了好几个围棋软件，但真正常用的也就那么两三个，而且说实话，这些软件跟我刚开始学围棋那会儿用的,已经是完全不同的东西了。

我最早用的围棋软件，其实是用来“挨揍”的

回想起来，我第一次接触围棋软件是2016年左右，那时候AlphaGo刚打败李世石，全民围棋热嘛，我也跟风下载了一个叫CrazyStone的软件，当时觉得特别神奇——一个小程序就能跟我下棋,还经常把我杀得片甲不留。

不过那个年代的围棋软件有个特点：强是真强，但不像在跟人下棋，它会莫名其妙地走一些“人类不可能下的棋”，比如说在局部明明已经死了的棋，它还要继续走几手，搞得我以为程序出bug了，后来才明白，那是它在计算胜率——哪怕只有0.1%的机会,它也会尝试。

现在想起来挺好笑的，我那时候经常对着手机屏幕喊：“你这是什么鬼招数啊！”但正是这种“不按常理出牌”的下法，让我开始重新思考围棋——原来很多我以为是“铁律”的东西，其实只是我水平不够,理解不了更深的棋理。

顶级围棋软件跟普通围棋软件，差距比你想象的大

如果你现在问我：“有没有一款最好的围棋软件推荐？”我还真答不上来，因为不同的围棋软件,定位完全不同。

为了让你更清楚,我整理了一个简单的对比表：

你看，每款软件的侧重点真的不一样，KataGo的分析功能我特别喜欢，每次下完棋把棋谱导进去，它能告诉我哪手棋胜率突然掉了几个百分点，这种“即时反馈”对涨棋特别有帮助。

我记得有一次，我用KataGo复盘一盘输掉的棋，原来我觉得自己中盘战斗打得挺好的，结果AI告诉我——在第78手那个“漂亮的切断”其实是个大恶手，胜率直接从48%掉到了21%，我当时盯着屏幕看了好久，那种感觉就像被人当头泼了一盆冷水，但随后又特别庆幸：幸亏有这软件,要不然我可能一辈子都不会意识到那个问题。

围棋软件最大的价值，其实是“纠正你的错觉”

这话说出来可能有点扎心，但我想你也遇到过类似的情况：下完一盘棋，自我感觉良好，觉得自己下得挺不错的，结果用围棋软件一分析，发现全是问题——这里亏了3目，那里亏了5目，中盘那个“精妙的手筋”其实效率很低。

这就是围棋软件最厉害的地方：它不会给你面子，也不会照顾你的情绪，它只用胜率说话，你觉得自己下得好？看看胜率曲线——如果从60%一路跌到30%,那就不用多说了。

我有个棋友，业余4段，在圈子里也算高手了，他跟我说过他最受打击的一次经历：下了盘自认为接近完美的棋，拿去给KataGo分析，结果AI给打了67分（满分100），他当时整个人都不好了，但后来想想，这种“打击”其实是最有价值的——因为它打破了你的认知边界。

到底该不该用围棋软件？我的真实看法

这个问题其实挺纠结的，围棋软件确实能帮你快速提高——复盘分析、死活题训练、定式学习，这些功能都比传统方式高效得多，但另一方面，我也见过一些棋友，过度依赖围棋软件后，反而失去了下棋的“手感”。

比如有些人，下棋的时候总想着“AI会怎么下”，而不是“我想怎么下”，结果棋下得越来越“机械”，缺乏灵性。我觉得这不是围棋的本意。

围棋软件应该是个工具，不是个老师，它能给你指出问题，但真正的思考还得你自己来，我现在用围棋软件的习惯是：下棋的时候绝对不打开AI，完全凭自己的感觉下，下完之后，再用软件复盘，看看自己哪里想错了,哪里想对了。

我特别享受这个“先犯错，再改错”的过程，每次复盘都是跟AI的一次“对话”——它告诉我哪里错了，我琢磨它为什么说那里错了，有时候琢磨一晚上都不一定能搞明白，但那种“突然想通了”的瞬间,特别有成就感。

写在最后——围棋软件终究是个“陪练”

说到底，围棋软件再强大，它也只是个程序，它不会因为你的进步而高兴，也不会因为你的失误而惋惜，它只是冷冰冰地告诉你：这手棋的胜率是23.7%。

但围棋的美恰恰在于那些“胜率之外”的东西：比如你突然下出一手意料之外的妙手时的那种兴奋，比如你跟朋友面对面下棋时互相调侃的乐趣，比如你在棋盘上留下的那些“不符合AI审美”但充满个人风格的棋路。

我到现在还会用围棋软件，但已经不像以前那样依赖它了，它更像是一个可靠的计算器——算胜率、算目数、算最佳变化——但永远不会成为那个跟你一起感受围棋之美的人。

至于你问我有没有围棋软件？我手机里有，但我更希望你去找一个真正的对手下盘棋，哪怕是输得很难看，那种体验,也是任何围棋软件给不了的。